כוכבא ואח' נ' סידב מעגלים מודפסים בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי ביום 30.8.11 בתיק ה"פ 11481-01-09.

בפסק הדין קבעתי כי המשיבים, שהינם בעלי מניות בחברת BPATH, זכאים לממש את זכות הסירוב הראשונה שהוקנתה להם על פי תקנון החברה, בהתייחס להסכם למכירת מניות החברה מיום 18.5.08 שנכרת עם חברה בשם מניקס (היא המשיבה מס' 3 בפסק הדין נשוא הבקשה).

2.המבקשים עותרים לעיכוב ביצוע פסק הדין עד למועד ההכרעה בערעור על פסק הדין שהוגש על ידם לבית המשפט העליון. לטענת המבקשים, סיכויי ההצלחה בערעור גבוהים, וכן מאזן הנוחות נוטה לטובתם.

המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי סיכויי הערעור קלושים, וכן כי לא הוכח שמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים או כי יגרם להם נזק בלתי הפיך אם יבוצע פסק הדין.

דיון

3.הכלל הוא כי "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים" (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). לכלל זה נקבע חריג, במקרים בהם "יוכיח המבקש, כי דחיית בקשתו עלולה לגרום לו נזק חמור ובלתי הפיך ושסיכוייו לזכות בערעור גבוהים" (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (תשס"ג-2003) 527). נקבע עוד כי "בבוא בית המשפט להכריע אם ליתן עיכוב ביצוע, שומה עליו להעמיד לנגד עיניו שני מבחנים מצטברים טיב סיכויי הערעור ושיקולי מאזן הנוחות. נטל השכנוע כי קיימת הצדקה להיעתר לבקשה מוטלת על שכמו של המבקש" (עע"מ 4652/10 מדינת ישראל נ' פלונית (מיום 14.7.10)).

העילה העיקרית לעיכוב ביצוע פסק דין הינה החשש כי במקרה והמבקש יזכה בערעורו לאחר שיבוצע פסק הדין, יהיה זה בלתי אפשרי או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו (עע"מ 384/07 ראש עיריית נצרת נ. סיעת שינוי (מיום 11.2.07) וכן ראו י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית) בעמוד 859).

מן הכלל אל הפרט

4.דין הבקשה להידחות.

בפסק הדין נשוא הבקשה נקבע בין היתר כי המשיבים זכאים לממש את זכות הסירוב שעומדת להם ולרכוש את מניות החברה. בנסיבות אלה, ברי כי ככל שפסק הדין יבוצע טרם הכרעה בערעור והמשיבים יממשו את זכות הסירוב, יהפוך הערעור לתיאורטי וריק מתוכן (ראו עע"מ 8689/03 הממונה על העמדת מידע לציבור במשרד הבריאות נ. העמותה למען מדע מוסרי, פד"י נ"ז (6) 953, 959 (2003).

מנגד, לא ניתן להתעלם מכך שהמשיבים המתינו שנים רבות טרם שפעלו למימוש זכויותיהם להכרה בזכות הסירוב. לפיכך, טענתם כי יגרם להם נזק מעיכוב הביצוע אינה מתיישבת עם השיהוי הניכר בהתנהגותם.

5.לאור האמור, אני סבורה כי אף שלטעמי, על פני הדברים, סיכויי הערעור אינם גבוהים, מאזן הנוחות נוטה במקרה זה לטובת המבקשים ומכריע את הכף לטובת עיכוב ביצוע פסק הדין.

אשר על כן, אני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור שהוגש על פסק הדין.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו אלול תש"ע, 5 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ב, 16 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: